LA INFORMACIÓN CONTEMPORÁNEA DE FEDERICO ÁLVAREZ



Por Rosalva Lesseur
El fallecido profesor universitario y catedrático de la Escuela de Comunicación Social de la UCV, Federico Álvarez, abordó siempre el tema de las doctrinas de la información y en especial se especializó en el área de la interpretación de la información.

En un libro de 95 páginas editado por Contexto Editores en el año de 1978 el profesor Álvarez nos explica muy detalladamente las diversas doctrinas de la información que existen en el mundo de hoy.

Menciona que existen tres concepciones periodísticas que las denomina de la siguiente forma: Doctrina de la Objetividad, Doctrina de la Interpretación y Doctrina de la Información Dirigida. Todas ellas las aborda de manera sencilla y en su lectura se demuestra su larga experiencia como docente universitario y como experto en el área de las comunicaciones.

Al hablar de la Doctrina de la Objetividad explica que “la objetividad ha resultado especialmente conflictiva para las Ciencias Sociales” porque “su contenido exacto va más allá de las definiciones que podemos encontrar en los diccionarios y siempre que se usa, sea filosofía o en Periodismo, se abre la posibilidad de una polémica”.

Aclara que la Objetividad en el periodismo no es la concepción que se utiliza en la Teoría del Conocimiento sino que está estrechamente relacionada con la veracidad de los hechos que es demanda de honestidad. Es decir, no mentir, ni inventar, ni opinar.

Esta doctrina plantea la presentación simple de los hechos sin elementos subjetivos. El periodista debe buscar hechos aislado y no toma en cuenta el contexto, ni las relaciones causales. Es decir, no toma en cuenta los procesos en los cuales se dan los hechos noticiosos. Solo le debe interesar lo sucedido, lo dicho y lo visto.

La objetividad es la columna vertebral de los medios de comunicación social existentes en el mundo y se puede considerar que la gran mayoría de los periódicos utiliza esta forma de hacer periodismo desde hace muchísimos años.

Todas las informaciones que se hacen responde a las interrogantes clásicas del periodismo ¿Qué, Cómo, Cuando, Quien, Donde y Por qué?.

Federico Álvarez nos señala que la Objetividad y el pragmatismo comparten el culto a los hechos con la consiguiente subestimación del pensamiento. “Ambos están inmerso en el culto a lo práctico, a lo útil”. Una muestra de este tipo de periodismo lo constituye la Noticia, la Entrevista simple y el Reportaje Informativo.

Al referirse a la Doctrina de la Interpretación nos afirma que la palabra ha tenido diversas acepciones y se le ha llamado Periodismo Interpretativo o Periodismo de Profundidad.

Recuerda el profesor que murió en 1997 que “la interpretación es una modalidad, una técnica de tratar la información” y que siempre va a existir cierto grado de subjetividad del periodista porque ese es un problema que sufren los seres humanos.

Sin embargo, nos explica que interpretación no es simplemente acumulación de datos, ni cantidad de información. “Es más calidad. No es un problema de extensión, sino de enfoque”.

Dice Álvarez que “la interpretación consiste en un enfoque global” de los hechos donde se usa más el cerebro y se toma muy en cuenta los contextos, las relaciones causales y los procesos sociales.

Advierte que el periodismo interpretativo presenta una serie de interrogantes que se deben responder para poder realizar una nota interpretativa. Esas preguntas son las siguientes:¿Qué interpretar, Quién interpreta, Dónde y Cuándo interpretar, Por qué y para qué interpretar, Cómo interpretar, Cómo hacerlo?.

Periodismo Interpretativo es hacer un periodismo diferente. “es reconstruir la imagen de la realidad, introducir coherencia en ese caos derivado de la multiplicidad de informaciones fragmentadas, mediante un tratamiento orgánico, integrado”.

Federico Álvarez al abordar la Información Dirigida la relaciona con la propaganda explicando que este tipo de información tiene sus técnicas bien determinadas y es usado para producir en el público una reacción determinada.

Comenta que la Información Dirigida la utilizan los empresarios y grandes corporaciones económicas al igual que los diferentes gobiernos dictatoriales o democráticos. Todos buscan un fin ulterior que el público no lo capta porque esta inocente, desprevenido y no calcula los reales intereses del que presenta la información dirigida.

En el libro La Información Contemporánea se aborda pues las doctrinas de la información, se presentan numerosos criterios de periodistas internacionales conductores de grandes medios de comunicación y se presenta una extensa bibliografía que ayuda cualquier consulta posterior del interesado.

kjhsdfhkjsfkjshkj

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbmxcvnkjsdkjkshfhdf

LA ONU AL BORDE DE UNA RESOLUCIÓN

Redacción BBC Mundo
Tras días de negociaciones, señala la corresponsal de la BBC en la ONU, Laura Travelyan, parece que se logró encontrar el punto medio respecto a las palabras que se usarán para llamar a un cese el fuego inmediato y medidas para suspender el contrabando de armas a través de túneles que cruzan la frontera egipcia-palestina.
Los miembros del Consejo de Seguridad están discutiendo el borrador, que de aprobarse se convertiría en la primera medida que toma este órgano desde que empezó la campaña militar en el territorio palestino, en diciembre 27 de 2008. La actividad diplomática en Nueva York es intensa: el voto está a punto de producirse.

Lenguaje
Las negociaciones fueron frenéticas. Según explica la corresponsal de la BBC, los representantes de los países árabes y sus contrapartes de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido estuvieron intercambiando enmiendas a una resolución propuesta por Londres sobre la crisis en Gaza.
Ésta fue presentada luego de que Washington, Londres y París cedieran a la exigencia de los países árabes de que lo que había que emitir no podía ser una mera declaración sino una resolución, que es más fuerte.
El problema luego era el lenguaje: el de los países occidentales insiste en la urgencia de un cese inmediato de las hostilidades, mientras que el de los árabes llama directamente al cese de fuego, lo que lo hace más tajante.
Por otro lado, el borrador en discusión habla de garantías para ponerle fin al tráfico ilegal de armas de Hamas por la frontera con Egipto. En ese sentido, son las naciones árabes las que preferían un lenguaje más vago, que hablara de esfuerzos para mantener un tregua.

Resolución humanitaria
Entre tanto, en Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos también está considerando emitir una resolución que condene lo que describe como "graves violaciones" de Israel en la Franja de Gaza.
El papel del Consejo es investigar y enfrentar las violaciones a los derechos humanos donde sea que ocurran, señala la corresponsal de la BBC en Ginebra, Imogen Foulkes, sin embargo su historia no es pareja.
Cuando se trata de Darfur, tiene dificultades para reaccionar dada la oposición de los miembros de estados africanos, pero es más efectiva al condenar las acciones de Israel en Líbano, los territorios ocupados y ahora en la Franja de Gaza, explica Foulkes.
Para Israel, las resoluciones del consejo son irrelevantes pues alega que el número de miembros árabes y musulmanes hace que sea imposible que actúe sin prejuicios en su contra, y en el pasado varios países han estado de acuerdo.
Pero en esta ocasión -explica la corresponsal de la BBC-, cuando hasta la tradicionalmente neutral Cruz Roja ha acusado a Israel de no respetar la ley internacional, la situación podría ser distinta: si el Consejo puede emitir una resolución que además por primera vez mencione las violaciones contra los derechos de los civiles cometidas por Hamas, Israel podría verse condenado por casi o incluso todos los miembros del más alto organismo de DD.HH. de la ONU. Ninguna resolución es vinculante, sólo las del Consejo de Seguridad de la ONU.